When the outbreak first occurred, I happened to be on a business trip in Panama. I was supposed to return via France, but my flights were repeatedly canceled, and I was stuck at the airport for a while.

Eventually, I managed to return to China, completed a two-week quarantine, and finally returned to my shop in Nanjing.

At that time, the whole of China was under lockdown, and our shop was closed for about a month.

Afterwards, takeout and dine-in services were gradually allowed again, and we eventually returned to normal operations. During the lockdown, while the industry was struggling, we provided coffee beans free of charge to many peers and also conducted online training.

From now on, we must continue to overcome difficulties together.

店舗の営業では大きな困難があった一方で、ロックダウン期間中は、お店のEC販売が結構伸びました。

会社のほうでは、今後もEC販売、ブランドの再構築、そしてtoB卸販売のほうにもさらに力を入れる予定です。

私個人としては、コロナ禍でトレーニングの仕事（ドゥさんは「M2M COFFEE TRAINING&EDUCATION」で、さまざまなレベルのバリスタを対象にトレーナーとしても活躍）が4ヶ月ほど中断してしまった期間もありましたが、これからトレーニングの内容をもっと進化させることを目指しています。

初心者からプロバリスタまで、それぞれの層に適切な教程を開発し、そして基礎的な技術の習得後は、カップテスター、ロースター、店長、品質管理マスターなどへのキャリアアップ志向に合わせて、より特化したトレーニングを行っていきます。

同量のコーヒー粉を入れると、ウェーブ型、円錐形の形状の違いによって、粉の層の厚さが変わります。円錐型のほうが粉層が厚くなり、ウェーブ型の方がフィルターの形状に凹凸が多いぶん、層が薄くなります。

コーヒー粉の層が薄くなるウェーブ型を使用した場合、お湯が粉層を通過する時間が短く、粉の上層と下層の抽出状態がほぼ同じになります。

これに対して、層が厚くなる円錐形を使った場合は、粉の上層と下層の抽出状態に差がでます。これはコーヒーの味に一定の変化をもたらします。

それぞれの違いを詳しく言えば、ウェーブ型フィルターは均一な抽出を達成するのがより簡単です。

抽出したコーヒーの味はより安定しているので、豆の違いなどによって、酸味、苦味、または甘味のどれかの味が特に顕著になるはずです。

一方で、弱点とまでは言いませんが、均一な抽出に秀でているぶん、複雑で豊かな味をもたらすことが難しくなります。

円錐型フィルターは、上層と下層の抽出状態の違いにより、上層の粉と下層の粉から溶け出す物質に差が出ます。これをうまく利用することで、コーヒーの味により複雑性を作ることができます。我々は、この複雑性を「制御可能な不均一抽出」と呼んでいます。

ポイントをまとめると、ウェーブ型フィルターを使う場合、コーヒーの味は一つのフレーバーが顕著に現れクリアに味わいになります。円錐型を使う場合、より複雑でコクのある味わいになります。

そうですね。

世界選手権での私の抽出理念は、できるだけ均一に抽出することでした。

これは私が選んだコーヒー豆にも関連しています。

豆自体が、すでによい複雑性と豊かな味わいを持っていました。均一抽出にこだわることで、豆が持つ味わいを安定的に引き出せるとともに、風味の一貫性が高くなると考えました。

しかし、日常の使用では、そのように複雑に考える必要はありません。

コーヒー豆の風味がどんなものであろうと、より複雑な味わいを得たければ、円錐型のフィルターを使います。単一フレーバーがお好みの場合は、ウェーブ型フィルターを使えば大丈夫です。

フィルターの選び方に、決まったルールはありません。

これは個人的な好みの問題です。

ただし、コーヒー豆によって、ドリッパーの形状を選ぶことはあります。

たとえば、より早い時間で抽出する必要があるコーヒー豆を選ぶとき、お湯の流れるスピードがより早いドリッパーを選ぶのがよいです。

一方で、コーヒー豆をお湯と十分に接触させ、じっくり抽出させたい場合はお湯の流れるスピードが遅いドリッパーを選ぶべきです。

先ほど話した世界選手権のときに使ったコーヒー豆は、超快速焙煎の（大膨張）豆で、抽出時間が長くなると、苦みが出てしまうといった特徴があります。

そのため短時間での抽出が必要です。

これはORIGAMIドリッパーを選んだ理由の一つです。

もしコーヒーの味を極めたければ、焙煎プロセスも考慮する必要があります。

焙煎プロセスが変わると、抽出方法も変わります。

焙煎時間が短い場合、温度の上昇が早く、豆に含まれる物質が抽出されやすくなるので、より速い淹れ方がふさわしいです。

たとえば、私が世界選手権で使った豆の焙煎時間は4〜5分で、とても短い時間なので、私は1分30〜40秒の抽出時間を採用しました。

焙煎時間が長い場合、豆は硬めで、膨らみが少ないです。

中の物質を抽出させるには比較的遅いリズムがいいので、ゆっくりとお湯を通します。

私も、樹脂製のドリッパーはよく使います。

樹脂材質は吸熱性が高くないぶん、初期段階でより高い温度で抽出をしたい場合に向いています。

一方で磁器ドリッパーは、お湯の温度を吸収するスピードが（ほかの材料と比べて）遅い、そしてそのあとの放熱も遅いため、初期段階で高温を必要としないが、後半でより長時間温度を保つ必要とするコーヒー豆の抽出に適しています。

このように、ドリッパーの材質がお湯の温度に影響を与えるため、材質ごとに温度変化の曲線パラメーター比較図などが公開されていると、選ぶときの参考になると思います。

ぜひ！ 楽しみにしています。